近日，上海46岁独居女子蒋女士因病去世易宝配资，因其父母离世、未婚未育，没有近亲属，如何安葬的问题引发了争议。
据上海电视台《民事一网通》消息，蒋女士的远房表亲吴先生和她的朋友希望给蒋女士办理追思会，并购置墓地安葬，丧葬费用由蒋女士的遗产负担。吴先生在接受采访中说，其询问蒋女士生前所在的居委会后得知，目前只建议进行海葬。
虹口区民政局社会事务科负责人也在接受采访时表示，居委会作为丧事的承办人，根据民政部门的规定，推崇生态葬。另外，吴先生可以提出申请成为丧事承办人，他可以提出购置墓地并先行垫付，费用在合理的范围内可以从遗产中支付，但墓地后续的维护费用需要吴先生承担。
蒋女士病历。图/《民事一网通》视频截图
12月24日，湖北赋兮律师事务所律师程如玲告诉九派新闻，目前的法律规定中并没有关于丧葬事宜的细则，“个人认为这是一个多样化的事情，与个人信仰、社会风俗、文化观念、经济能力等各方面有关，很难以法律法规的形式去规范。”
[1]民政部门为安葬托底
蒋女士突发疾病易宝配资，将独居人士的疾病救治以及身后事处理提到了台前。
据《民事一网通》报道，蒋女士生病后一直昏迷无法动用自身积蓄，也没有亲属做治疗决定。在这个过程中，其所在的居委会成为临时监护人，参与救治过程。居委会相关负责人表示，在治疗阶段，她一直强调“不惜代价，全力救治”，但其间的医疗费用只能先欠给医院，另外吴先生垫付了押金以及部分耗材的费用。
对此，程如玲表示，关于生病期间的医疗费用支出，目前还未有相关的法律规定。按照目前的法律规定和相关制度，个人的资产仅由个人或其授权许可的人员依据相关程序才可以调取，这种制度也是为了保护个人财产的安全。但因为蒋女士的情况较为特殊，她没有自主调取财产的能力也没有其他授权人员，所以才会导致上述情况的发生。
这也体现了现有制度与社会现实之间的不适配。上海社会科学院法学研究所教授、博士生导师彭辉在评论文章中认为，公众的质疑直指核心：既然民政部门最终会接收遗产，为何不能在紧急时刻先行垫付？这一疑问揭示了现有制度的权责失衡——法律赋予民政部门遗产接收权，却未明确其紧急救治阶段的垫付义务。
关于蒋女士的身后事处理，同样体现了这种不适配。
12月21日，虹口区民政局、虹口区欧阳路街道办事处发布公告介绍了蒋女士的善后事宜。蒋女士所在居委会已与蒋女士生前单位、远亲联系，所在居委会将在与相关方充分协商基础上作妥善安排，预计12月底前举行告别仪式。
公告中并未提及丧葬方式，但虹口区民政局社会事务科负责人在接受采访时强调，民政部门接手丧葬事宜，起到了托底的作用，那么按照相关规定，是推崇生态葬的。不过，吴先生可以提出申请成为丧事承办人，他可以提出购置墓地并先行垫付，费用在合理的范围内可以从遗产中支付，但墓地后续的维护费用需要吴先生承担。
[2]独居人士遗产收归国有，远亲履行抚养义务才可获得部分遗产
虹口区民政局、虹口区欧阳路街道办事处发布的公告显示，经初步核查。蒋女士暂无法定继承人，居委会向法院申请确认遗产管理人，后续若区民政局被指定为遗产管理人，将依法清理遗产、处理债权债务，剩余财产经法定程序后，将用于扶贫济困等公益事业。
程如玲解释，民法典规定，有遗嘱的情况下，由遗嘱执行人担任遗产管理人；没有遗嘱执行人的，由继承人推选遗产管理人。没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
不过，在实际生活中，常出现远亲争夺遗产的情况。
据《法治日报》今年3月报道，北京昌平区41岁的赵女士因病去世，留下数百万遗产，其叔姑舅姨等9位亲属对簿公堂争夺遗产。
该案件的承办法官表示，该案件中，赵女士父母的同胞兄弟姐妹并不在法定继承人范畴，所以赵女士无法定继承人。
法官认为，庭审中，根据这9位亲戚的叙述，没有一位亲属承担过明显的照护工作，不足以放在照护者的位置，也就没有权利继承赵女士过多的遗产。最终，赵女士价值400万元的房产归国家所有。其银行存款、抚恤金、保险等根据对赵女士的帮扶情况，由叔姑舅姨们继承，其中叔叔继承了20%份额。其余亲属分别继承了10%。
据《南方都市报》消息，目前，虹口区法院已就蒋女士遗产处置问题进行了开庭审理，并作出判决易宝配资，具体结果将及时通过官方平台发布。
公牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
