
李勣,原名徐世勣,后改名李世勣,他一生历仕唐高祖、唐太宗、唐高宗三朝,深得朝廷的信任和重用。作为唐太宗李世民的重要谋士,他参与了许多重要战役,帮助平定了四方的叛乱,尤其是两次大破薛延陀,平定了碛北地区。此外,他还在东突厥和高句丽的战斗中取得了辉煌的胜利,是唐朝扩张疆域的重要功臣之一。李勣不仅是位高权重的将领,还曾担任宰相,因其卓越的功绩被唐朝当作长城般的防线,封为英国公,并列入了凌烟阁二十四功臣之一。 然而,尽管李勣的名声如日中天,他却因一句话而被后世诟病。这段历史,成了他的一个污点。唐高宗李治继位后,计划废除王皇后,立武则天为后。当时的元老大臣李勣因病未能参加朝议,而褚遂良等大臣却坚决反对,甚至以死相谏。几天后,李勣被召入宫中与高宗单独谈话。高宗向他透露了自己的打算,并表示褚遂良等人强烈反对,李勣回答:此陛下家事,何必更问外人。这句话,实际上让高宗更坚定了废王立武的决心。李勣的这一回答,后来成为后世对他评价的一个负面因素。 那么,皇帝的家事真的是只能由皇帝自己决定吗?我们可以看看另外两位宰相,狄仁杰和李泌是如何应答的。唐德宗李适在宠爱侄子舒王李谊的同时,想废除太子立舒王为继承人,便向李泌征求意见。李泌答道:幸亏陛下与臣商量,要是奸臣得了陛下的旨意,恐怕早就跑到舒王那里邀功去了。这话显然是反对废太子的。德宗却表示:这是朕家事,何预于卿而力争?李泌则严肃回应:天子以四海为家,臣独任宰相重职,若我眼看太子冤屈而不言,那我罪大矣。最终,李泌的这一言辞挽回了太子的地位。 武则天继位后,关于接班人的问题愈加复杂。武则天的侄子武承嗣和武三思争取成为太子,他们认为,作为李氏的外戚华夏理财,自己更有资格继承大统。武则天犹豫不决,狄仁杰对她提出了忠告:陛下比较一下,姑姑与侄子,母亲与儿子,哪个更亲呢?他进一步解释:如果立儿子为帝,未来将会在太庙祭拜,而侄子则从未听说会把姑姑奉为祖先。武则天听后,回答:这是朕家事,你不必干预。狄仁杰坚持道:天子之位,四海为家,陛下所有的事务都应为国事。臣作为宰相,难道不能参与其中?武则天心里已经有了决定,但狄仁杰的劝言无疑影响了她的最终选择。 从这几段历史来看,李勣和狄仁杰、李泌在对待家事问题上有着截然不同的态度。李勣的做法无疑是一个开创先河的例子。在唐玄宗开元年间,武惠妃陷害太子瑛等人,唐玄宗打算废掉他们。宰相张九龄坚决反对,拒绝执行旨意。唐玄宗于是找来了李林甫和牛仙客商量,李林甫却表示:这是陛下的家事,臣等无权干涉。最终,李瑛被废除太子之位。 李勣作为三朝元老,地位极高,享有重权,然而当高宗提出废立之议时,他却因私利而选择了退缩,并以陛下家事来推卸自己应承担的责任。尽管李勣在高宗和武则天的支持下保持着重要地位,但这一举动却成为他人生的一大污点。我们可以理解他在这种复杂的宫廷斗争中的无奈和权衡,但从历史的角度看,他的这种态度让人难以认同。 与此同时,唐高宗李治的立后问题其实不仅仅是个人家庭事务,他的决策背后有着深远的政治意图。李治要立武则天为后,正是为了牵制朝中以长孙无忌为首的宰相集团。李治早年一直生活在长孙无忌的阴影下,若长孙无忌继续掌权,他的皇权难以得到巩固。因此,李治通过立武则天为后,实际上是为自己的权力斗争做出了战略性的布局。 从这些历史事件中,我们可以看到,皇帝的家事往往不仅仅关乎家庭,它牵涉到整个国家的权力格局。而李勣的态度,也让我们对如何在复杂的宫廷政治中保持原则产生了深刻的思考。历史往往为我们提供了警示,今天的人们面对类似的权力选择时,应该如何应对呢? 作者:晓风残月颖川柳,鱼羊秘史特邀作者。
发布于:天津市公牛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。