写完《书剑恩仇录》之后，金庸依旧才思泉涌垒富优配，他以真实的南宋作为蓝图，撰写了另一部武侠著作《射雕英雄传》。
《射雕英雄传》一经发表，登时在华人圈刮起了一阵绚丽武侠风。随后金庸以《射雕英雄传》为根基，继而又创出了《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》，这就是广为人知的《射雕三部曲》。
毫无疑问，《射雕英雄传》让金庸声名鹊起，不过金庸为何不写《射雕前传》？
一、射雕前传如果金庸要写《射雕前传》，他可是有很多素材可以写的。
好比金庸可以将王重阳、林朝英的爱恨纠葛铺开来写。
其次，金庸还能继续讲述《天龙八部》的后续故事，以段誉或虚竹作为斗酒僧的原型，讲述斗酒僧如何与王重阳斗酒、如何创出《九阳真经》的精彩故事。
展开剩余82%第三，金庸还能将黄裳的故事铺开来写，讲述他创出《九阴真经》的详细过程。
此外，金庸还可以描写剑魔独孤求败的传奇一生。
原来在神雕时代，金庸借着杨过作为第一视角，让他跟着雕兄走进了独孤求败的剑冢。
杨过通过雕兄的情况，推断出独孤求败是生活在7、80年前的人物。以杨过所处的南宋末年往前推7、80年，恰好就是天龙后期、射雕初期。
只要金庸愿意，让他在《射雕前传》详细描写独孤求败如何纵横江湖三十余年未尝一败可谓是随手拈来。
那独孤求败又是怎么创出独孤九剑、又是怎么做到纵横江湖三十余载的？
因此垒富优配，金庸若能创出这一部《射雕前传》，不仅能让读者们大开眼界、啧啧称奇，这一部《射雕前传》还能与《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》合称为《射雕五部曲》，实是空前绝后！
令人费解的是，金庸写完《鹿鼎记》就匆匆封笔，是什么让金庸放弃了创作《射雕前传》之念？你且看一看那时的武林至尊是谁就懂了。
二、武林至尊那时的武林至尊是谁？必然不是中神通王重阳，否则王重阳也不会在嵩山斗酒时输给了默默无闻的斗酒僧。
莫非斗酒僧就是当世江湖的天下第一了？
从斗酒僧击败王重阳自创九阳神功的举动来看，斗酒僧的武功修为的确很高，否则不可能创出这么一部高深莫测的神功。
只是斗酒僧武功再高又终究只是一副血肉之躯，凭他一人之力，如何能在这马革裹尸、战火纷飞的乱世里占得一席之地？
也只有将诸多高手招入麾下，并一举成为强可敌国的一方之主，方可在这群雄争霸的末世里睥睨天下！
此人不是别人，正是水泊梁山之主宋江！
宋江占据易守难攻的水泊，聚义厅里又坐满了无数英雄好汉。只要宋江一声令下，冲锋陷阵、攻城掠寨手到擒来。
若是王重阳遇到了宋江，他的先天功如何斗得过宋江麾下那位能倒拔杨柳的鲁智深？
若斗酒僧遇到了宋江，他的酒量如何斗得过宋江麾下猛将武松？
若独孤求败遇到了宋江，他的剑法如何斗得过能召唤金人神兽的公孙胜？必是被公孙胜那遮天蔽日的法术惊得瞠目结舌，然后转身就逃。
看到这里，想必一些读者会说了，《水浒传》是《水浒传》，怎么能与金庸的武侠小说混为一谈。
如果这样认为就大错特错了，原来金庸是一个水浒迷，他频频将《水浒传》里的人物写进书中。
好比在《射雕英雄传》里，金庸提及了梁山好汉郭盛，说郭靖是郭盛的后人。而反派人物梁子翁施展的武功竟然是燕青留下来的燕青拳法。
在黄蓉闯入丐帮与丐帮长老大打出手之时，丐帮长老施展的武功则是鲁智深所创的疯魔杖法。
无独有偶，就连方腊成了明教的某一任教主。书中是这么写的，教中人规矩极严，戒食荤腥，自唐朝以来，即是如此。北宋末年，明教大首领方腊在浙东起事，当时官民称之为‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的两大规律，传之已达数百年。宋朝以降，官府对魔教诛杀极严，武林中人也对之甚为歧视。
如此看来，宋江以及梁山好汉客观存在于金庸笔下。如果真要撰写《射雕前传》，金庸必然无法绕过宋江这个人物角色！
看到这里，就能理解为何没有《射雕前传》了。
三、答案《水浒传》跻身四大名著之一，书中的人物形象早就跃然纸上、广为人知。如若金庸强行撰写《射雕前传》，只能将宋江、鲁智深、武松、林冲等好汉武侠化。
我们相信，金庸才高八斗，被他武侠化后的梁山好汉能与江湖高手针锋相对，打得天昏地暗、飞沙走石。
可由于《水浒传》早已跻身中国四大名著之一，是古典文学中不可多得的瑰宝之一，书中的人物早就跃然纸上、深入人心。
如若一定要将宋江等108好汉武侠化，恐怕会颠覆一些读者的三观，惹来水浒迷的口诛笔伐。
其次，金庸若将宋江等人物写进书中，还会落得一个拾人牙慧、模仿剽窃的骂名。
与其吃力不讨好，倒不如就此封刀挂剑，因而这一部《射雕前传》就此没了可能。
各位大侠垒富优配，你们觉得呢？
发布于：福建省公牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
